LUNA重启2.0,还打算碰吗?

2.0也许就是给之前luna造成损失的事情一个简单的交代而已!

相信各位小伙伴多年后,回顾22年的市场时,Terra(LUNA)将是一个无法绕开的名字,作为增经的市值前十,一度近乎归零的公链,其崩盘速度是极快的,影响是非常大的,尤其是韩国那边。几乎是割掉了所以韩国投资的散户,包括机构,在luna事件后,币安公布了一直都有持有luna并一直没有卖,这不就成了冤大头了吗。

如今LUNA崩盘的事件以及过去将近一个月的时间,但是LUNA社区的自救计划行动一直在进行中,甚至没打算放弃自救。

image.png

先来看几则消息面:

5月28日,在经过Terra社区投票通过后,Terra宣布将建立新链Terra2.0 ,旧链将被更名为Terra Classic,新链在上线后,会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。

此举意味着,除了作为新版代币的空投凭证外,老版代币已经完全失去使用价值,Terra2.0的生态治理将完全围绕新版LUNA展开。

关于Terra崩盘的过程和原因,此前我也发过篇文章,(luna500亿美元市值瞬间灰飞烟灭,逃不掉归零的命运。)在此不再赘述。本文主要探讨Terra为重建而于5月28日上线的新链Terra2.0,它与旧Terra之间有何区别?能否重振Terra生态?

什么是Terra2.0?

这里简单说明一下Terra和Luna的关系,Terra是一条基于Cosmos hub建立的公链,而Luna是Terra上的主要token,用于日常的gas以及质押验证。由于Luna和UST陷入负相漩涡,导致UST脱钩、Luna暴跌,使得原先的Terra 1.0生态难以维系(毕竟整个Terra繁荣的基石是UST),于是项目方就放弃恢复1.0公链的方案,转而再创建一条公链,这个公链就叫Terra2.0,并且呼吁之前在1.0运营的项目也搬迁到2.0上来。

image.png

总结来说,Terra2.0 是一条新的公链,上面发行的token叫做LUNA,而原先旧的Terra1.0 上的token被改名为LUNC。

Terra2.0有何不同的地方?

与老版公链相比,Terra2.0的不同之处主要体现在两个方面:

一是取消原来的“LUNA-UST”双币制,改用LUNA单币模式。

也就是说,Terra曾经引以为傲的算法稳定币,在新链中将被彻底移除。对此,Terra创始人Do Kwon的说法是,当前Terra的生态比UST更为重要。

无论Do Kwon怎么避重就轻,都无法避开Terra失败的根源就是算法稳定币可能是一个伪概念,一个算法稳定币没有价值稳定的抵押物,那它必然就无法保持稳定,破产只是时间问题。

二是老版代币LUNA是无限供应,而新代币LUNA发行上限为10亿。

UST原本的发行机制是,每燃烧价值1美元的LUNA,便可铸造等值的UST;每燃烧价值1美元的UST,也可铸造同等价值的LUNA。

这种机制在市场平稳的情况下,可以保证UST的价格稳定,而一旦遇到极端情况,就成了我们看到的“死亡螺旋”:UST被疯狂挤兑,LUNA无限通胀,最后双双走向归零。

项目方为了避免重蹈覆辙,将Terra2.0代币发行上限锁定,相当于放弃了以往特立独行的“创新”,也避免了极端情况下无限通胀的问题。

还有一个特别关心的问题,那就是为什么创建Terra2.0?

各个CEX和DEX联合形成一个组织来帮助Terra度过这个困境Terra索性放弃这个坑,拿着现有的钱再造一个项目。目前可见,Terra选择了第二条路。

为什么不维系第一条链?原因就是成本太高,这个成本第一来自所需的资金量,UST崩盘后系统产生的LUNA数额过多,让项目方回购产生了困难;第二来自市场信心,只要市场不相信你,就会存在巨大的抛压,这对于一个项目的恢复非常致命。因此,我当初设想需要一个组织来拯救Terra,不过目前来看,各大交易所都损失巨大不会出手帮助。

再造一个项目,也就是现在的Terra2.0,其实是完全可以接受的方案,毕竟项目方没有直接跑路。

其实仔细分析一下,目前Terra拥有三个资本:一是手头残留的项目资金;二是项目的「造富神话」声誉,毕竟目前还没有一个黑马能像luna一样一年内涨这么多;三是人脉关系,在Terra鼎盛时期有很多的中心化和去中心化机构愿意和它合作,因此完全可以借助这些关系推广新项目。综合这三个点,Terra2.0的启动其实拥有很好的基础,从新LUNA立马能上线各大交易所就可以看出新项目的优势。

在来看一下空投信息:

空投信息

LUNA 总供应量:10 亿

攻击前快照高度:7544910(2022–05–07 14:59:37 UTC)

攻击后快照高度:7790000(2022–05–26 16:38:08 UTC)

LUNA 代币分发

image.png

空投计算逻辑

LUNA空投比率

如果钱包在攻击前和攻击后快照期间持有 aUST、LUNA(现在称为 LUNC)或 UST(现在称为USTC),则以下是用于确定要空投到 Terra 2.0 钱包的 LUNA 的空投比率。例如,如果用户在 Pre-Attack 快照期间持有 1 个 LUNA(现在称为 LUNC),则该用户将有权在新链上空投 1.034735071 LUNA。

image.png

Terra2.0后市将怎么样发展?

我们先来看一下 Terra1.0对比模式

Terra1.0 的整个帝国都是基于UST打造,它的奔溃也是从UST开始,有种「成也萧何,败也萧何」的悲壮之感。不过,Terra本身就技术而言是一个很好的公链,只是过度骄傲没有做好金融上的风控措施。

Terra2.0发展的首要关键是要想清楚自己的项目定位,如果依旧过度依赖于稳定币的发展,那么这种崩盘风险依旧会存在。

至于Terra2.0能否重振其生态,市场上的大多数声音一样,持悲观态度。

目前,大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移,不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言,信心和共识相辅相成,一旦其中一个崩塌,也就基本宣布了项目的死亡。

image.png

对此,Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示:信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。

更重要的是,Terra链之所以一度成为市值前十的公链,其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用,当“算法稳定币”这个故事无法继续讲下去,Terra也就失去了相比于其他公链的优势,投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。

在来说一下我的看法:

对于Terra2.0币安居然能在几天内上线,币安要上线的项目可是要研究几个月以上的,可想而知2.0也许就是给之前luna造成损失的事情一个简单的交代而已!

声明: 鸵鸟区块链所有发布内容均为原创或授权发布,如需转载,请务必注明文章作者以及来源:鸵鸟区块链(微信公众号:MyTuoniao),任何不尊重原创的行为鸵鸟区块链都将进行责任追究!鸵鸟区块链报道和发布内容,不构成任何投资建议。
相关文章